¡Camarero, otro reserva! La cuenta la pagamos entre todos

Qué típica es la situación cuando en cenas con amigos, y con otros que no lo son tanto, se produce la típica situación en la que alguien empieza a pedir sin medida vinos de reserva, platos delicatessen y licores especiales. Normalmente, suelen ser los mismos que cuando salen solamente con su querida esposa una noche a cenar, intentan comparar si la media ración trae más cuenta que la entera. Este gracioso efecto, conocido como “pagar la cuenta entre todos”, demuestra la facilidad del ser humano de gastar mientras que él no lo sienta mucho, causado también por aquello del “para que lo gaste otro lo gasto yo antes”. Sin embargo, es mucho más gracioso el efecto cuando, sin darnos cuenta, se aplica a nivel estatal, autonómica y municipal hasta el extremo, de mano de los que nos gobiernan.

En el caso del dinero público, a diferencia del símil del restaurante es mucho peor, ya que en vez de una botella de tinto gran reserva se hace una rotonda decoradísima, en lugar de un plato de chuletón al foie se ejecuta un gimnasio de lujo habiendo ya varios y donde whisky especial de malta se contrata un enorme monumento de diseño. Sólo es necesario hacer algunas cuentas. Por ejemplo, cualquier obra estándar de 1 millón de euros realizada en un pueblo de 20.000 habitantes, nos saldría de media a 50€ por pescuezo (incluidos cogotes de bebés, colegiales, universitarios, parados, ancianos, etc). Multiplique usted esos 50€ por cada miembro de su casa. No es moco de pavo, sabiendo las numerosas obras de este tipo que se hacen por aquí. ¿Quién duda que si el alcalde de turno le preguntara a cada ciudadano del pueblo si le gustaría poner sus 50€ para esa obra, muchos se lo tomarían como un chiste?

Cierto es que los gobiernos han de realizar gastos, pero al igual que pasa en el caso de la comilona, la clave está en saber discernir cuáles son gastos medianamente asumibles y cuáles son excesivos dado el poder adquisitivo que uno tenga. También es imprescindible saber diferenciar qué gastos son realmente útiles y generarán empleo duradero o bienestar real, y cuáles sólo generarán empleo para pocos meses y lo único que perdurará es más gasto, o que incluso es probable que ni se pueda seguir manteniendo. Nos vienen a la cabeza nombres como “Plan E”, “Plan Menta”, entre muchos otros gastos y obras sin “Plan” delante, que una vez se acabó el dinero y la faena, cada uno para su casa. Lo que se ha dicho siempre de “pan para hoy y hambre para mañana”. Reduciendo al absurdo, sería similar a las imágenes tan de moda ahora en la tele de millonarios desparramando champán carísimo, pero eso sí, que da trabajo a los que lo fabrican y al propietario del chiringito. Extrapolando al terreno público, no parece que este sea un buen criterio de gestión en ningún caso.

No nos engañemos, gastos así ha habido siempre y aun más en vísperas de elecciones. Sin embargo, en los últimos tiempos ha sido especialmente sangrante por la improvisación de medidas para intentar detener la debacle del paro, improvisación realizada a sabiendas aunque negaran la crisis sin límite. Las consecuencias ya las estamos viendo, los problemas de deuda tan populares ahora en los noticiarios, con ayuntamientos, autonomías y hasta el propio estado literalmente asfixiados. Problemas de deuda que a su vez les están obligando, ya que no saben hacer algo mejor, a subir los impuestos de forma bárbara: IVA, IBI municipal, etc, así como multas de todo tipo, por mencionar algunos ejemplos… y eso, sin contar los recortes sociales que hacen casi a diario y otras subidas en cierta forma otras subidas como la luz y el gas. Se ve claro que se han dejado de lado los conceptos de eficacia y adecuación del gasto, para degenerar en malgasto y deuda con muy graves consecuencias reales. Llega incluso a convertirse la cuestión en, ya no si se ha malgastado o por el contrario «bieninvertido», sino en, si estoy más o menos endeudado que los demás, ¡como si fuera un mérito!.

Como decía la antigua historia del ricachón y el jamón: Economizar no es gastar ni mucho ni poco, sino saberlo gastar. Era menester, por tanto, de tener exquisito cuidado en elegir sensatos administradores de las arcas públicas que tengan serias propuestas para utilizar adecuadamente nuestros impuestos con inteligencia, rectitud y eficacia. Hace tiempo Carmen Calvo, ex-consejera de Chaves y ex-ministra de Zapatero dijo textualmente: “Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie”. Sin embargo, al contrario que lo que ella y otros muchos opinan, el dinero público sí que es de alguien: es de todos, y precisamente por ello hay que tener especial cuidado en dónde y cómo gastarlo.